Грузинские политики разошлись в оценках причин, по которым Михаил Саакашвили был объявлен в розыск

Грузинские политики разошлись во мнении по вопросу объявления экс-президента Грузии Михаила Саакашвили во внутригосударственный розыск. Представители правящей коалиции «Грузинская мечта» считают, что его розыск носит чисто правой характер, представители оппозиционного «Единого национального движения» уверены, что преследование экс-президента носит политический характер.

Депутаты парламента от «Грузинской мечты» уверены, что Михаил Саакашвили объявлен в розыск по правовым вопросам и иностранные эксперты могут принять участие в следствии.

«Если у бывшего президента и его зарубежных друзей есть подозрения о том, что в делах в его отношении есть политические признаки, а в Грузии осуществляется политическое преследование со стороны властей с элементами реванша, то у всех есть право принять участие в расследовании, пусть пришлют адвокатов, экспертов, специалистов», - сказал журналистам лидер парламентского большинства Давид Саганелидзе .

По его словам, только после этого можно делать заявления, исходя из этих дел.

Внутригосударственный розыск – процессуальная норма в отношении человека скрывающегося от правосудия, отметил председатель фракции «Грузинская мечта» Георгий Вольский .

«Формально прокуратура выполнила необходимое требование и объявила в розыск человека, находящегося за границей», - сказал он журналистам.

В свою очередь, в «Едином национальном движении» убеждены, что власти таким образом планируют исключить экс-президента из политической жизни страны.

«Задача и цель властей – попытаться создать проблемы приезду Саакашвили в Грузию. На том фоне, на котором сейчас протекает жизнь страны и ухудшения всех сфер, они (власти) очень быстро потеряют положение, которое имеют на сегодняшний день и будут вынуждены остановить эту кампанию», - сказал корреспонденту "Кавказского узла" председатель фракции «Единое национальное движение» Георгий Габашвили .

Депутат от ЕНД Акакий Минашвили заявил корреспонденту "Кавказского узла", что власти не объявили Саакашвили в международный розыск, поскольку осознают, что «его никто бы не задержал, весь мир заявил, что это политическое преследование».

Недоумение выказал по поводу объявления во внутригосударственный розыск своего подзащитного, находящегося за пределами Грузии, адвокат Саакашвили Отар Кахидзе .

«Никакого правового результата для его объявления во внутригосударственный розыск нет, и, как видно, у властей нет надежды на то, что суд США при рассмотрении этого дела примет решение об экстрадиции. Нельзя обнародовать подобную информацию, касающуюся бывших руководителей страны, это попирает имидж страны», - сказал корреспонденту "Кавказского узла" Кахидзе.

Комментируя решение главной прокуратуры, находящийся в Нью-Йорке Михаил Саакашвили заявил, что его объявили во внутригосударственный, а не международный розыск, в связи с тем, что международное сообщество отказалось его выдавать.

«Американцы и в Евросоюзе популярно объяснили, что не выдадут. То, что происходит это маразм. Я не сожалею, что так работал. Я не сожалею, что работал не для оценки, а потому что верил в это», - цитирует экс-президента Грузии "Рустави-2".

"Кавказский узел" ранее информировал, что Саакашвили считает политическим уголовное преследование в отношении него . По мнению бывшего президента, преследование инициировано по указанию экс-премьера Грузии, основателя правящей коалиции " Грузинская мечта " Бидзины Иванишвили , за которым, как считает Саакашвили, стоит Россия. Последнее, предъявленное на сегодняшний день, обвинение Саакашвили в растрате бюджетных средств на сумму более 8,8 миллиона лари (более 5 миллионов долларов), по словам его адвоката,

Михаил Саакашвили готовится вернуться в Грузию

Конечно, это несправедливо. Несколько лет Грузия была в центре внимания международных СМИ: все наперебой рассказывали, как свободолюбивая и прогрессивная партия Саакашвили идет европейским путем, а империалистическая и коварная Россия только и хочет вновь надеть ярмо на шею борющегося за реальную независимость народа.

И вот прошло немного времени, а на вопрос, что такое Грузия, опять начинают отвечать, что это один из штатов США, а Саакашвили - украинский политик, что, собственно, соответствует действительности. На вопрос же, кто ныне президент, вряд ли сходу ответят даже журналисты-международники, не проживающие в Грузии.

Интерес у мирового сообщества отбили сами грузины, в 2012 году прокатив на парламентских, а затем и на президентских выборах ставленников партии Саакашвили «Единое национальное движение» (ЕНД).

Всем надоели обещания, бутафорские изменения, опасная воинственная риторика в плане международной политики, и прежде всего по отношению к РФ. Но, главное, случилось то, что должно было случиться: Запад не помог, и экономика рухнула. Нечто подобное мы наблюдаем на Украине.

Безразличие СМИ и политиков настолько задевает правящие круги, что госминистр Грузии по делам европейской и евроатлантической интеграции Давид Бакрадзе даже сделал по сему поводу специальное заявление: «По направлению ЕС - мы в прошлом году подписали резолюцию о свободной торговле. У нас имеется пакет… мероприятий в отношении НАТО. Мы продвигаемся по пути визовой либерализации, у нас много конкретных достижений… на международной арене. Исходя из этого, я не разделяю заявления о том, что Грузия исчезла с радаров. Что касается радаров: если это подразумевает горячие конфликты, то мы делаем все, чтобы максимально избежать конфликтов в Грузии».

Все это столь скучно, что каждому понятно: на такой информации ни политического, ни финансового капитала не сколотишь. Того и гляди, уже в самой Грузии забудут про Саакашвили, усердно занимающегося экономическими реформами и политическими интригами на Украине. А тут еще грузинская общественность обнаглела до такой степени, что стала выступать за полноценное возобновление не только экономических, но и политических связей с РФ.

Во время сессии Генассамблеи ООН президент Грузии Георгий Маргвелашвили сделал заявление о готовности начать разговор с Кремлем: «Диалог с Россией не является темой выбора - он обязателен. Но для таких переговоров должно прийти время. Российское руководство и внутренний политический дискурс должны быть на что-то ориентированы, на то, в чем мы увидим что-то общее».

Как сообщает «Вестник Кавказа», в те же дни в Тбилиси впервые за время независимости прошла многочисленная акция с требованием возобновить диалог с Москвой. Организатором стало «Общество Ираклия II», настаивающее на объявлении Грузии нейтральным государством. Сразу после акции спикер парламента и лидер Республиканской партии Давид Усупашвили, считающийся одним из самых прозападных политиков, заявил, что Грузия «должна остановить практику ухудшения отношений с Россией». «Того, что уже испорчено, достаточно», - отметил он.

Меж тем правительство Грузии по-прежнему решительно желает, чтобы страна стала членом НАТО, и чем скорее, тем лучше. Думается, связано это исключительно с материальными соображениями: будучи новым членом альянса, можно рассчитывать на существенные денежные потоки. А экономическая ситуация такова, что каждый дополнительный доллар способен сыграть важную роль и в стабилизации финансовой системы, и в сохранении за правящей коалиций власти.

Демонстрируя детскую наивность, грузины хотят попасть в НАТО, проскочив важный этап в процессе интеграции, прописанный во всех уставных документах альянса. Речь о том, чтобы не участвовать в «Плане действий по членству» (ПДЧ). Министр обороны Тинатин Хидашели заявила: «Моя тактическая задача для достижения стратегической цели в том, чтобы Грузия пропустила этап предоставления "Плана действий по членству". Мы требуем иметь возможность "перепрыгнуть" ПДЧ, хотя, если его нам предоставят, против не будем. Верю, что Грузия давно заслужила членство в НАТО».

Происходящее свидетельствует: страна входит в зону турбулентности и разновекторности политики правящих элит. Ситуация отягощена тем, что народ крайне устал от плохой жизни и никому не верит. Но именно это и есть та мутная водица, в которой умело плавает Саакашвили - мастер интриг и экстравагантных поступков.

Судя по всему, ЕНД Саакашвили инициировало информационную войну против правительства. Цель - отставка кабинета и досрочные парламентские выборы. По зависимому от ЕНД телеканалу «Рустави-2» эти идеи стали активно пропагандироваться. Правительство же не нашло ничего лучше, кроме как арестовать имущество ООО «Телекомпания "Сакартвело"», владеющего 51% «Рустави-2». Как сообщает ИА REGNUM, против этого ополчились даже те представители оппозиционных партий, которые ранее критиковали «Рустави-2» за пропаганду политики ЕНД. В поддержку «Рустави-2» уже прошло несколько довольно агрессивных акций, и наиболее активных их участников даже арестовали.

Наряду с лозунгами о свободе слова и недопустимости преследования независимых СМИ в лице «Рустави-2» звучат требования об отставке правительства и назначения досрочных парламентских выборов. Как заявил исполнительный секретарь ЕНД Серго Ратиани, его партия начинает консультации с другими оппозиционными силами, с тем чтобы выдвинуть эти требования от имени всей оппозиции.

Однако тут у ЕНД имеются проблемы: лидеры оппозиции не очень-то спешат договариваться с соратниками Саакашвили, ибо научены горьким опытом. Так, лидер Партии демократического движения, бывшая соратница Саакашвили и экс-спикер парламента Нино Бурджанадзе подтвердила, что ее партия требует проведения внеочередных парламентских выборов, но уточнила, что «вступать в коалицию с преступным национальным движением Саакашвили, вести с ним переговоры и тем более проводить совместно с ним какие-либо действия мы не намерены».

Майя Панджикидзе, бывший министр иностранных дел, а сейчас лидер партии «Свободных демократов» выступает против досрочных выборов, поскольку официально до них остался всего год и надо учиться бороться в рамках Конституции, без экстраординарных событий. «Страна должна привыкнуть, что этот цикл обязателен для демократического развития, - пояснила она. - Необходимо создать такую избирательную среду, в которой любые выборы будут проводиться нормально».

Единственный, кто готов вместе с ЕНД бороться за внеочередные выборы, - лидер «Европейских демократов» Паата Давитая. Но и такая ситуация вполне может устроить Саакашвили, потому как он готов на все.

Ситуация накалилась после выступления на ТК «Имеди» экс-министра госбезопасности, а теперь члена «Демократического движения - Единой Грузии» Ираклия Батиашвили. Речь идет о физической ликвидации фактического руководителя страны, экс-премьера Бидзины Иванишвили. В частности, он сказал: «Я получил… информацию из надежного источника, с которым у меня были отношения… когда я был председателем информационно-разведывательной службы. В определенных кругах бывшей власти… в эмиграции ведется достаточно серьезная подготовительная работа в связи с физической ликвидацией… Иванишвили путем террористического акта, и определенная группа уже прибыла в страну для ведения предварительной разведывательной работы».

В традициях грузинской политики считается нормой делать подобные заявления, даже если они имеют косвенное отношение к действительности: грузины эмоциональны и любят «раскачивать» ситуацию. Беда в том, что остановиться они часто не могут или уже не в силах. А для Саакашвили такое положение вещей - питательная среда. Как бы то ни было, системный кризис, созданный Саакашвили, нынешняя власть преодолеть не смогла, поэтому вскорости можно ждать серьезных событий. Эксперты отмечают: многое будет зависеть от действий РФ в Сирии и от ситуации на Украине.

Телекомпания «Рустави-2» провела опрос. Результат: грузины не намерены голосовать за правящую сейчас «Грузинскую мечту» или за ЕНД. Они ждут появления третьей политической силы, за которую смогут проголосовать на выборах 2016 года. На предыдущих выборах «Грузинская мечта» получила 55%, а ЕНД - 40%. Эти данные лишь подтверждают состояние турбулентности в обществе, а в таком состоянии избиратель, к сожалению, часто голосует за самого популистского политика.

Российско-грузинские отношения находятся в тупике. В заблуждение не должны вводить рост торгового оборота, туризма из России и прогресс в переговорах по транзиту грузов через Абхазию. Проблемы между Россией и Грузией неразрешимы и требуют новых контекстов и идей. Но прежде всего стоит задаться вопросом: зачем нам улучшать отношения друг с другом?

Транзитные перспективы Закавказья

Несколько факторов региональной и глобальной политической конъюнктуры могут в ближайшие годы поменять ход международной дискуссии о путях развития транспортной инфраструктуры в Закавказье. Снятие санкций с Ирана, инициатива «Экономического пояса шелкового пути», снижение цен на углеводороды и продолжающееся переустройство региональной транспортной системы создают условия для пересмотра транспортной политики региона.

Дело Мухтыралы и провалы глобального управления

Оппозиционный азербайджанский активист Афган Мухтарлы был похищен в Тбилиси и вывезен в Азербайджан. В Баку его обвиняют в незаконном пересечении границы и попытке контрабанды. Из грузинских официальных лиц похищение Мухтарлы осудил только президентМаргвелашвили. Дело Мухтарлы станет одним из признаков глобальных перемен, нарастающего кризиса прежней модели глобального управления.

Безопасность Грузии и геополитический фронтир в Евразии

В результате энергичной политики России у многих постсоветских проблем безопасности пропало геополитическое измерение, и они перестали зависеть от российско-западного противостояния. Так произошло и с Грузией, чьи перспективы вступления в НАТО остаются маловероятными. Выпав из фронтира борьбы Запада и России, ей предстоит самостоятельно определиться с приоритетами.

События 2016 года не изменили расклад сил в Закавказье

Несмотря на то, что 2016 год выдался для Закавказья насыщенным на события, здесь удалось сохранить статус-кво, сложившийся восемь лет назад. Аналитик агентства «Внешняя политика» Сергей Маркедонов подвел итог политическому развитию Закавказья за минувший год и пришел к выводу, что даже обострение ситуации в Нагорном Карабахе не смогло существенно изменить расклад, сложившийся в регионе.

Голосование по крымской резолюции в Генассамблее ООН разделило Закавказье

15 ноября Генеральная ассамблея ООН одобрила резолюцию по Крыму, предложенную Украиной. Голосование по документу трех закавказских республик - Грузии, Армении и Азербайджана - продемонстрировало разницу во внешнеполитической повестке этих стран. При этом сама динамика голосования по крымскому вопросу обнаруживает позитивную для России тенденцию.

Визит Илии II в Москву позволит обсудить вопросы российско-грузинских отношений

18 ноября в Москву с официальным визитом прибудет Католикос-Патриарх всей Грузии Илия II. Формат визита не предусматривает встреч с президентом России и другими высокопоставленными государственными деятелями, однако почти наверняка разговоры с участием Предстоятеля Грузинской Православной церкви будут выходить за рамки обсуждения сугубо религиозных проблем.

Грузинская делегация уклонилась от голосования по украинским резолюциям в ПАСЕ

12 октября ПАСЕ в ходе очередной 33-й по счету сессии приняла две резолюции, посвященные текущей ситуации на Украине. Грузинская делегация уклонилась от голосования, неприятно удивив украинских коллег. Бездеятельность во время очередного, в большей степени символического, акта антироссийской кампании может принести Тбилиси неплохие дивиденды в отношениях с Москвой.

Структура грузинской политики

Принято считать, что грузинская политика не может быть самостоятельной. Полагают, что по причине столкновений интересов могущественных стран в Грузии существует только прозападная и пророссийская партии. Такой подход обедняет представление о политической действительности в Грузии. Структура грузинской политики очень многогранна. Многогранность зависит от разношерстности населения.

В Грузии функционируют сильные этнические диаспоры, такие как: армянская, азербайджанская, украинская, турецкая, иранская, арабская, греческая, осетинская, чеченская, дагестанская, курдо-иезитская, цыганская и некоторые другие.

Грузинское население составляет чуть более 50% от общего числа. Стоит оговорится, что из числа людей, носящих грузинские фамилии, лишь часть является грузинами по происхождению.

Практика присвоения осетинам, адыгам, иранцам, туркоманам, курдам, армянам, азербайджанцам и т.д. грузинских фамилий известна с 18 века, когда на место вечно воюющих в Афганистане, Ближнем Востоке, Северной Африке и других местах грузин, грузинские феодалы заселяли представителей соседних стран. В последствии эти крестьяне брали себе фамилии своего феодала и ассимилировались.

В истории грузино-российских отношений существует курьезный случай. После уравнивания в правах грузинского и российского дворянства на территории Российской империи произошло обесценивание дворянских титулов. Дворян из грузинских княжеств оказалось больше, чем дворян во всей империи.

По всей видимости многие подделывали документы своего происхождения.

Вторая волна «грузинизации» населения происходила в период советизации Грузии. По некоторым данным, чтобы пресечь процесс смены фамилий на грузинские в определенный период стали применять административный ресурс.

Третья волна «грузинизации» была на заре 90-ых. Тогда это было нужно для демонстрации лояльности этнически негрузинского населения по отношению к политике независимости Грузии. Эта лояльность обеспечивала им выгодные итоги приватизации.

Следует напомнить, что так называемое «русскоязычное население», в частности абхазские адыги и картлийские осетины, не поддерживало независимость и демократизацию Грузии. Оно по прежнему хотело жить при советском режиме. В результате Грузия погрузилась в междуусобицы и гражданские войны.

Грузинское государство продолжает развиваться именно с такой структурой политических элит и с таким составом населения, который за годы «грузинизации» стал лучше и больше говорить по грузински.

Произошедшие в начале 2000-ых революционные изменения сплотили политическую мозайку грузинского общества. Под символом «красной розы» успешно начались процессы европеизации Грузии.

В политической мозаике появилась западная страта.

Нужно отметить, что степень влияния на политические процессы со стороны той или иной страты зависит от наличия у него ресурсов. Западная страта влияния имеет практически неограниченные ресурсы.

Российская страта, имея социально-экономические механизмы, все же предпочитает использовать военно-политические рычаги. Через пророссийские элементы грузинской политической мозаики проводятся «хитроумные» стратегии прямой или косвенной манипуляции и моделирования ситуации. Армянское лобби, судя по поведению грузинской политической элиты, искусно использует российский фактор на Кавказе, чтоб воздействовать на грузинскую политику.

Тесные связи и экономико-стратегическая зависимость Грузии от Азербайджана и Турции позволяют последним наращивать интенсивность влияния на грузинскую внутреннюю политику.

Остальные игроки, такие как Иран, Китай, арабские страны также имеют рычаги влияния на ситуацию в Грузии.

Политическая реальность для страны становится достаточно разнообразной, чтоб стать источником создания интересного исторического сериала.

Грузия, как и в предыдущие столетия, играет роль оазиса спокойствия и удобного транзита, который выгоден и западным и восточным государствам.
Единственной силой, которой не выгодна стабильность на Кавказе, является северный сосед.

Видимо ему не выгодна стабильность нигде в мире, и он всеми способами вмешивается во внутренние дела государств с целью дестабилизации. В результате чего получает новые и новые санкции.

Борьба «красной» и «синей розы»

Вмешательство этой силы во внутренние дела Грузии привели движение «красной розы» к поражению. Воцарившаяся коалиция «Грузинская мечта», состоящая, в основном, из маргинальных групп и непопулярных политических деятелей, постепенно пополнилась «политиками-перебежчиками» и взращенными в стане «красной розы» активистами.

На протяжении правления этой коалиции, постепенно возникало движение «синей розы». Оба движения поддерживают прозападный путь развития. Оба движения проводят однотипную грузинскую политику «очковтирательства», предназначенную для своих спонсоров.

По сути, произошла пресловутая кристаллизация элит. «Синяя» и «красная роза» сражаются с ветряными мельницами, используя «потешные полки», чтобы поддержать иллюзию своей значимости в международной политике. Они также воюют между собой за внешние источники своего благосостояния.

Связи с заинтересованными в «грузинском проекте» субъектами международных отношений, помогают представителям этих политических станов контролировать небогатый внутренний рынок и немногочисленные сферы экономики, а главное получать прямую финансовую помощь в виде грантов и прямых инвестиций. Однако не стоит забывать и о других сегментах политической мозаики грузинской политики.

Интересно наблюдать, как поддерживаемые внешними политическими силами, эти сегменты разворачивают борьбу друг против друга в политэкономическом пространстве грузинского государства.

Можно найти много примеров, как эти сегменты «подсиживают» друг друга, используя грузинскую политическую элиту. К примеру, странное отношение к арабским инвесторам в Грузии, периодическое вытеснение то казахских, то азербайджанских, то турецких субъектов экономики Грузии.

Особняком стоит инцидент с азербайджанским правозащитником и оппозиционером, который выйдя из дома в Тбилиси, внезапно оказался на территории государства, нахождение в котором он хотел бы в последнюю очередь.

Все это говорит о серьезном кризисе независимости в Грузии. После падения «красной розы», власть в Грузии не может контролировать деятельность всех страт грузинского «пэчворка», и вынуждена метаться от удовлетворения требований одних политических заказчиков, к удовлетворению других.

«Красная и синяя розы» являются двумя сторонами одной медали грузинской политики, которая, к сожалению, бронзовая. Грузии нужна золотая медаль.

Олигархи и Грузия

Слабость грузинского государства проявляется и в том, как легко грузинским олигархам менять его политику, конституцию и законы.

Ослабление государства и усиление местных олигархов, образуют сито для иностранного капитала. Любой грузинский олигарх может решит судьбу того или иного иностранного инвестора. С другой стороны, любая страта может подкупить, ориентирующихся на личное благосостояние, влиятельных «толстосумов». По этой причине, в грузинском государстве и политике происходят удивительные и взаимоисключающие друг друга явления.

Отличие сильного государства от слабого, управляемого олигархами, государственного образования можно рассмотреть на примере озеленения. Государство, для облагораживания ландшафта, будет закупать дорогостоящие и уникальные зеленые насаждения заграницей и наиболее эффективно их использовать, чтоб тратой (в том числе нецелевой) была довольна большая часть населения.

Олигархи всегда будут нацелены на достижение своих личных целей ориентируясь на получения большего эффекта, прибыли, блага, при минимальных для себя потерях. Поэтому олигархи будут возить зеленые насаждения с того места, которое ближе всего и дешевле. При этом они будут всегда стремиться изменять законы, подстраивая их под свои цели и задачи.

Марширующая Грузия

Слабость подтверждается участившимися акциями и явлениями несвойственными грузинскому обществу. Речь идет о странных маршах. К примеру, незаметный гей-парад превратился в интереснейшее и масштабное событие, которое знаменуется православным маршем и отмечается гулянием священнослужителей.

По сути, это информационно-религиозная манипуляция для объединения православных народов против общего врага. Общий враг в данном случае — западный мир.

Однако цель этой манипуляции не только объединение против общего врага, но и абсурдизация реальности социальной жизни Грузии. Для развитого населения нашей глобальной деревни, кого интересует Грузия, масштабность подобных маршей видится как акт презрения активных гомосексуалистов по отношению к пассивным.

В любом случае реакция на подобную провокацию это удар по грузинскому обществу.

Другой пример — грузинский марш. Он направлен против иностранцев, легально находящихся в стране. В Грузии есть проблема фашизма, которая ярко представлена на оккупированной территории — в абхазской и цхинвальской областях. Там существуют реальные режимы, которые ненавидят грузин. У самих местных жителей возникают проблемы, если их уличат в доброжелательности к грузинам. Хотя марширующие по-грузински делают иные акценты, доказывая заказной характер и искусственность этой акции.

Грузинское государство находится у опасной черты. На протяжении последних 5 лет, углубились процессы маргинализации населения.

Вклад иностранцев в укрепление грузинского государства

Единственным обстоятельством, которое не позволяет грузинскому государству и экономике рухнуть также стремительно как они взлетели, это экономическая активность иностранцев.

Иностранцы, которые натурализовались или нет, являются самыми добросовестными налогоплательщиками и производителями.

Иностранные инвесторы способствуют привлечению в Грузию специалистов, которые помогают налаживать производство и сельское хозяйство. Политика открытости и готовности влиться в международную активность всегда была эффективной.

К примеру, знаменитый Ираклий Второй переселил в Грузию из Турции полторы тысячи греческих металлургов и рудокопов и основал первое на Кавказе литейное производство (отлитые в Грузии 35 пушки охраняли Тбилиси). Лучшее в Грузии вино в 19 веке производили переселившиеся из Швабии в Тбилиси немцы. И т.д.

Слабость грузинского государства проявляется и в отношении к «ползучей оккупации». К сожалению, население Грузии лишь по факту узнает о переносе колючих проволок, установлении новых столбов и незаконных знаков, либо похищении местных жителей.

В современном мире новых технологий, интернетом, возможностями онлайн видео контроля за тем или иным проблемным участком, удивительно что, до сих пор не была установлена система видеонаблюдения вдоль соприкосновения с оккупированной территорией. Это необходимо для фиксацией фактов нарушения территориальной целостности, разбойных нападений и других фактов агрессии, для дальнейшего предоставления в международные инстанции.

На фоне трансформации взрывоопасной «красной розы», в инертную «синюю розу», начавшиеся учения «Достойный партнер — 2017», которые пройдут до 12 августа, демонстрируют как эффективно международное сообщество поддерживает независимость Грузии.

Подпишитесь на нас

Стремление грузинской элиты к интеграции в западную систему и продолжающиеся попытки вступления в НАТО только усугубит и без того тяжёлое положение страны

Идейный кризис западной политической системы со временем усугубляется. То, что сегодня говорится американскими и европейскими политиками с высоких трибун, – всего лишь инерция и машинально повторяющееся действие. Апология либертаризма продолжается в привычном порядке, несмотря на то, что в свет вышли десятки научно обоснованных критических книг искушённых западных авторов (Джорджа Сороса, Ричарда Познера и пр.). Нет на Западе ни политиков, ни мыслителей, которые могли бы создать что-либо новое и всеобщее, как создавали Просветительство и научное мессианство писатели и философы-социалисты XVIII-XIX веков, как создавали всеобщую идею спасения посредством труда, опираясь на продестинационистское учение, протестанты XVIIвека. Об обновлении существующей системы на Западе много говорится с применением всего его вербального арсенала.

Суждение московских политиков американского толка, что Россия своей близорукой политикой нажила непримиримого врага на Кавказе в лице Грузии, является всего лишь политологической казуистикой и словесной увёрткой.

Произошёл фундаментальный срыв в той системе, которая воздвигалась с особой тщательностью за последние 40 лет и выдавалась за абсолютный ответ на все вопросы истории. Триумфальный историософский финализм Запада оказался возмутительно ошибочным.

Осмыслению этого явления в постсоветских странах мешает предельно шаблонизированная политическая наука местных западников, которые застряли в понятиях 90-х годов прошлого века. Самым существенным для России в деле выработки перспективной евразийской политики является то, что русское западничество, как многовековое идейное течение, берущее начало ещё в XVIII веке, исчерпало себя. Последним мощным проявлением западничества было движение антисоветской диссидентуры в последней четверти минувшего века. В настоящее время западникам больше не указать на Запад как на веский аргумент в древнем историческом споре по той причине, что он вёл себя по отношению к России как отъявленный враг и после демократизации и маркетизации России.

Перед Россией стоит задача создания новой всеобщей идей. Достижение полной идейной самостийности есть насущная задача российской политической элиты и университетских кругов. Россия больше не должна оглядываться на Запад. Пусть Запад оглядывается на Россию. Идеал маркетизированной демократии обесценился давно за весьма короткий срок и больше не стоит о нём говорить. И soft power, и smart power Запада уже неубедительны для многих народов мира, включая самых европейцев. История не закончилась всемирным торжеством либерал-капитализма. Она поставила перед западным рыночным мессианистом трудные вопросы, касающиеся основ человеческого бытия, на которые он не в состоянии ответить.

Прежде чем рассматривать складывающуюся в Грузии ситуацию, надо отметить следующее: больше двух лет с разных трибун говорится о перезагрузке (resetting) в отношениях США и России. Выражение «перезагрузка отношений» ничего не значит. Совсем бессмысленно связывать с этим фиктивным понятием проблему Грузии. Будто из-за Грузии случилась перезагрузка. Об этом говорится в грузинских СМИ. Что перезагрузилось в сношениях США и России? Почему медиа подхватила эту фикцию и долго её повторяет? Если накопилось слишком много вопросов между этими странами, пусть над ними работает обученный персонал в обеих странах. К чему эта химеричность и следующее за ней многословие?

Теперь рассмотрим политику Запада по отношению к Грузии. Из всех постсоветских стран и вообще из стран бывшего социалистического лагеря Грузия находится в самом бедственном положении. Причиной этого является полнейшее невежество и сервилизм властей, которое с трудом укрывается ложным патриотическим радикализмом. С помощью царской и затем советской России Грузия была общекавказским лидером, ведущей страной Кавказа и культурным центром. Этот статус Грузия утеряла окончательно по причине слепоты своих правителей. За ведущее положение на Кавказе могут спорить только Азербайджан и Армения.

Стремление Иванишвили к интеграции в западную систему и продолжающиеся попытки вступления в североатлантический военный блок только усугубит и так тяжёлое положение страны. Грузия не станет членом НАТО и не вступит в ЕС. Частые приезды натовских генералов и американских политиков и их громкие заявления не отменяют то обстоятельство, что распавшаяся Грузия по-прежнему является enfant terrible в большой политике. Разговоры о возвращении Сухуми и Цхинвали давно превратились в обязательную показуху у грузинских политиков.

Запад, как идеал и как цель исчезает в сознании всё больше увеличивающегося числа разочарованных граждан Грузии. Рейтинги и социологические исследования грузинских НПО, а также правительственных центров в большинстве своём недостоверны. У Запада не будет новых агентов влияния в этой стране. Из-за этого Запад стремится во что бы то ни стало сохранить и защитить ту клику, которую он выпестовывал и натаскивал на Россию годами.

Упоминание о системном кризисе Запада в грузинских университетских кругах негласно запрещается. Выпускаются книги о давнишнем родстве Грузии с Европой и о том, как азиатская Россия препятствовала сближению Грузии и Европы. О научной ценности этих книг не может быть и речи. Во всех ВУЗах внедрены ненавистники России. Вследствие того, что грузинский язык за пределами страны почти никто не знает, безнаказанным остаётся пропаганда расовой ненависти к русским. Эта пропаганда продолжается более двух десятилетий.

Весь этот дрожащий властный каркас со всеми своими ответвлениями держится насилием, обманом и подкупом. Новый кабинет министров Бидзины Иванишвили мало отличается от ушедшего кабинета министров. Он придерживается точно того же внешнеполитического курса, которого придерживалось предыдущее правительство. Партия «Грузинская мечта» в кратчайшие сроки значительно потеряла и авторитет, и доверие. Всё больше людей убеждаются в беспринципности и бессилии кабинета и парламента Иванишвили.

Вся эта шумиха о расследованиях многочисленных криминальных дел и арестах представителей ушедшего правительства скрывает тот факт, что новые власти находятся в сговоре с окружением Саакашвили – и так будет продолжаться. Не через свободные выборы, а с позволения американских резидентов Иванишвили заполучил власть.

До сих пор ничего не говорится о восстановлении разграбленной промышленности, о поднятии сельского производства, о разваленной системе образования и медобслуживания. Оказалось, что у партии власти нет никакого долгосрочного плана. Да и никто не собирается составить такой план. Единственным занятием существующих властей стало то, что и здесь, и за границей прилежно доказывается о своей приверженности к тому же либертарианскому пути времён Саакашвили.

Принцип политкорректности в Грузии превратился в репрессивный инструмент. Непрекращающимся явным обманом наполняются все средства вещания в стране. На каждом шагу прослеживается очевидное нежелание Иванишвили проводить самостоятельную политику в своей стране. Политики, снискав доверие своими националистскими выступлениями и ставшие депутатами в новом парламенте, на этот счёт упорно молчат и скрываются от избирателей. Умножаются критические и обличительные заявления возмущённых бездействием Иванишвили граждан.

В декабре прошлого года бывшее «Движение Сопротивления», которое очень много сделало для поднятия сопротивленческого духа и приведения к власти Бидзины Иванишвили, переформировалось в оппозиционный «Альянс патриотов Грузии». Его лидер Давид Тархан-Моурави и другие представители этой новой политической силы обещают провести новые, досрочные выборы уже через полтора года, а то и раньше. Альянс патриотов уже насчитывает несколько тысяч членов в своих рядах. Эта новая оппозиционная партия придерживается ярко националистических взглядов и заявляет о том, что будет защищать интересы Грузии и восстановит старую дружбу с осетинами и абхазцами. Уже создание этого альянса свидетельствует о недовольстве и разочаровании политикой Иванишвили среди граждан Грузии.

С политической арены совсем исчезли все националистические партии начала 90-х годов. Альянс Давида Тархан-Моурави фактически вливает новую жизнь в обанкротившийся грузинский национализм и, по-видимому, превратится в солидную политическую силу. Возможно, что ещё создадутся и другие оппозиционные объединения. Уже существующие партии («Народное собрание», «Лейбористы Грузии» и др.) объединяются против Иванишвили. Недовольство и возмущение вызванные политикой сегодняшних властей, перерастёт в открытое сопротивление.

При теперешнем положении дел Россия должна проводить более решительную политику на Кавказе и, в частности, в Грузии. Меньше дипломатических реверансов и больше действий! Политика евразийства и большой земли является естественным делом России. Следует максимально напрячь силы, чтобы по всей Евразии полностью ликвидировать последствия той катастрофы, которая была вызвана предательским развалом Советского Союза. Суждение московских политиков американского толка, что Россия своей близорукой политикой нажила непримиримого врага на Кавказе в лице Грузии, является всего лишь политологической казуистикой и словесной увёрткой.

Многие известные политики и теоретики политики неоднократно заявили, что завоевание Кавказа Россией в XIX веке была ошибкой. Это неверное и поверхностное суждение. Если бы не Россия, Кавказ был бы завоёван Османской и Персидской империями. После их развала на Кавказ вторглись бы европейские колонизаторы. По внутренней непреложной логике своей политической географии России пришлось бы столкнуться с европейскими колонизаторами на Кавказе или в 20-х годах прошлого столетия, или после 1945-го года. Чтобы убедиться в правильности этого суждения, следует внимательно прочесть хроники конца XIX и начала XX веков. Не нужно дальше разводить пересуды о том, что вопрос Грузии становится камнем преткновения между Западом и Россией.

Более двадцати лет об этом твердят и грузинские, и русские западнические политические эксперты. Грузия – малозначащая в мировой политике страна, и разговоры об её уникальном географическом положении сильно преувеличены. И полно острить о том, что Кавказ является the soft underbelly (мягким подбрюшьем) России. Нужно запретить досужие пересуды о распаде Российской Федерации. Язык один раз довёл до Киева в лихолетие 90-х годов и надо быть сдержанным в суждениях о великой, единой для всех цели.

Со временем всё больше граждан Грузии понимают гибельность враждебной политики к России. Патриотика американистского толка, всячески поддерживаемая кликой Саакашвили, была лишь ширмой для того, чтобы в стране укрепилась компрадорская буржуазия, именем реформ проводившая политику бескровного истребления грузинского этноса. Несмотря на то, что число сторонников вступления в НАТО ничтожно мало, а число сторонников сближения с Россией растёт, политические группы евразийской ориентации пока не представляют единую организованную силу. Дальше телевизионных разговоров и газетных выступлений дело не пошло.

Вряд ли в какой-либо стране могла произойти такая всеобъемлющая катастрофа, какая произошла в благоустроенной социалистической Грузии по причине невежественного этноцентристского радикализма.

Грузинские образованные круги сильно разобщены и отягчены собственной же аморальностью. Везде наблюдается отчуждённость и пассивность. Грузинская гуманитарная наука за истекшие два десятилетия не создала ничего монументального. Зато она сильно преуспела в создании химеры об изначальной европейскости Грузии. Проамериканская ориентация страны насильно внедряется историками и политологами, принадлежащими к кругу Саакашвили. Это дело продолжается и после смены правительства. Грузинское западничество с самого начала было мыльным пузырём. За неимением настоящей историографической аргументации приходится выдумывать и создавать вереницы вопиющей лжи.

Гуманитарная наука политизирована в худшем смысле этого понятия. Западничество, выпестованное такими критиками советского строя, как Акакий Бакрадзе, Нодар Натадзе и прочими диссидирующими поверхностными столичными интеллектуалами, было разнесено в пух и прах ходом жизни. Западничество в Грузии доживает свои последние дни. И после провала всей этой надуманной аргументации, и после развала страны и полной катастрофы грузинского этноса, образованные круги никак не соберутся и не обсудят течение дел. Взаимная отчуждённость и своенравие не способствуют всеобщему сходу.

Имущественное расслоение в Грузии, особенно в её столице, приняло гротескный характер. Грузия разъедена и классовой враждой, и межплеменными противоречиями. Этнос, число которого не доходит и до трёх миллионов, не может объединиться в единую нацию. После роспуска Советского Союза в Грузии сразу проявился древний трайбализм и межплеменная рознь даёт о себе знать даже в столице.

Происходит депопуляция целого ряда грузинских провинций. Проехав окрестности Тбилиси в радиусе ста километров, вокруг видны только вымирающие посёлки и давно заброшенные места. Людей нет. На этой плодородной земле некому жить. Опустение наблюдается и по всей горной местности Грузии. Грузинский этнос стремительно вымирает. Много граждан просто бегут из Грузии и не возвращаются. Демографической политики не существует со времён Шеварднадзе.

В настоящее время в стране есть только один город, Тбилиси. Все остальные города превратились в деревни. Нигде, кроме столицы, не производится никакого интеллектуального продукта. А то, что производится в столице, часто очень плохого качества, никчёмного содержания и отдаёт беспросветным провинциализмом.

Любопытным является тот факт, что за истекшее двадцатилетие в стране было создано огромное множество обществ, движений и партий. Тем не менее, не выработалась и не закрепилась никакая идеология. Бремя свободы для грузин оказалось не просто мучительным, а гибельным. В стране слишком много мастеров политической показухи, но нет деятелей. Из множества, из этой пестроты, после стольких поражений не выдвинулся общегрузинский предводитель. Эта та горькая истина, которая с трудом скрывается безбожно изношенными фразами о демократических реформах и инвестициях.

Люди, пришедшие в партии из всяческих ВУЗов и НИИ, не смогли создать ни правую, ни левую, ни центристскую систему политико-социальных воззрений. Не было и нет в Грузии никаких левых и правых. Политический дискурс совершенно несамостоятелен и из года в год перебивается эпигонством самого низкого пошиба. Партия власти «Грузинская мечта» не составляет исключение в этом вопросе. Партия подчёркнуто придерживается того же рыночного экстремизма, что довёл страну до полной пролетаризации.

Теоретическое мышление было и остаётся для Грузии непреодолимой горой. За множеством книг и периодических изданий скрывается маломыслие, мелкотемье и неспособность к самостоятельной рефлексии. Многие крикливые политики были обесчещены и навсегда изгнаны из политики самой жизнью. Вряд ли в какой-либо стране могла произойти такая всеобъемлющая катастрофа, какая произошла в благоустроенной социалистической Грузии по причине невежественного этноцентристского радикализма. Почти все лидеры попались впросак и окончательно заблудились в дебрях мировой политики.

Видные грузинские просветители XIX века Илья Чавчавадзе, Нико Николадзе и другие были невысокого мнения об исторических созидательных возможностях грузинского этноса. И только сегодня, после беспрерывной череды унижения, становится бесспорным то, что раньше, под влиянием просвещенческой антроподицей, подталкивало к спорам о высокой творческой потенции Грузии. Сегодня речь может идти только о выживании стремительно убывающего этноса.

В 20-х годах XX века, когда в Грузии у власти находились меньшевики, причиной вторжения Красной Армии в феврале 1921 года стала то, что меньшевистское правительство Грузии сделалось марионеткой у английских империалистов и оно превратило страну в плацдарм, которая была направлена против советской России. Почти через век повторяется то же самое. Запад тщится сделать из Грузии плацдарм против России. Изменилась только политическая терминология. Целью остаётся то же, что замышляли в 20-х годах британцы и затем немцы в 40-х годах прошлого века.

Самой злободневной задачей становится то, что необходимо собрать в единый фронт всех людей евразийской ориентации в Грузии. Для этой умирающей страны естественным делом является реинтеграция в евразийский союз. Это необходимо для спасения и сохранения грузинского этноса, для сохранения христианства в регионе.

Следует показать миру, что Россия настроена на решительные действия и большинство граждан Грузии примкнёт к той политической силе, которая будет представлять евразийский фронт в стране. Если бы не нерешительность президента Медведева в войне в августе 2008 года, если бы не его постоянное оглядывание на Запад, сегодняшнее положение дел в Грузии было бы совсем иным.